Actuellement au niveau de nos salles serveurs deux mondes s'affrontent soit "Autant de serveur pour autant de services" ou alors "Un gros serveur avec x serveur virtuel."
La première solution apporte une sécurité dans la répartition des services. Si un serveur tombe en rade tout n'est pas coupé mais elle devient vite complexe à administrer et à maintenir.
La seconde très à la mode s'appelle de la virtualisation. Le principe est d'avoir un gros serveur avec un système d'exploitation configurer pour héberger x serveur virtuel, la limite est la puissance de la machine.
Je mène en ce moment une petite étude sur quelle structure pour optimiser le coût, la maintenance d'une salle serveur.
Cette salle est pour une petite structure (30 utilisateurs) mais qui a quand des besoins particuliers. Avant il faut faire un inventaire des services fournis par les différents serveurs :
- Annuaire LDAP;
- Contrôleur de domaine Samba;
- Serveur DHCP;
- Serveur DNS;
- Serveur Apache / Php;
- Serveur MySQL;
- Serveur de fax Hylafax;
- Serveur d'impression Cups;
- Serveur de sauvegarde.
Ensuite il y deux écoles :
- Autant de services que le permet les ressources du serveurs;
- Un serveur par service;
- Regrouper les services suivant l'utilité, par exemple DHCP avec DNS.
Je ne suis pas fan de la première solution, mais la deuxième est difficilement applicable en terme de coûts. Je pense que la troisième est un bon compromis entre coût et répartition de la charge/risque. Je rappel que je suis toujours dans la situation de serveurs physique.
Maintenant passons à la Virtualisation. Volontairement je ne parlerais pas ou peu de logiciel et configuration. Le but de ce billet est une approche théorique et une étude sur l'évolution d'une salle.
